政策支持，学校阴违，信阳网友们争论起来了

毛毛

　　信阳市发布通知7月20日起中小学体育场相继对外开放，于9月底实现“应开尽开”。当时通知发布之后，引起一片“好评”，然而暑假未过，有的符合开放条件的学校一直未对外开放，有的按照通知执行开放的学校，后来又拒绝对外开放。不免有的网友对此表示“难以理解”，但也有网友支持学校，认为中小学体育场本不该对外开放。

　　支持开放的网友认为：“1、公共资源能够得到充分利用;2、市民健身场所极度匮乏，补充信阳健身场所的不足。”
　　不支持开放的网友认为：“1、学校也有安全管理风险提高，例如校外人员在学校运动场受伤后，风险会加到学校;2、环卫管理压力加大，例如校外人员素质参差不齐，可能会随意丢弃垃圾;3、校园设施维护成本提高，例如校园设施开放后，使用频率提高，设施寿命缩短。”
　　可见，校园体育场开放是把“双刃剑”。“通知”之前，信阳市公共配套的体育场严重匮乏，而配有的体育场地主要集中在学校、公职单位，即便个别公园配建有体育场，也多承包给个人，未完全对外开放。也因此，多年以来，“体育场”问题已成为信阳的民生问题。“通知”之后，一定程度上解决了市民的“心病”。而对于学校，则更多的是弊，几乎所有的风险及成本都压在了学校身上，也因此作为对体育场具有实际“掌控权”的学校，更愿意扛着“政策”的压力，选择“不对外开放”，学校与公众则站在了对立面。虽然解决了城市体育场匮乏的问题，但也增加了新的社会矛盾。
　　悟空建议：1、对符合条件的学校，体育场做隔离处置，分别设置对校内、校外开放的专属通道;2、设置体育场专项维护基金，将体育场维护承包给学校或其他第三方单位;3、符合条件的公园改造或其他空置场地配建体育场。
　　(来源：今日头条 悟空看信阳楼市)